中新網(wǎng)北京7月9日電(記者 劉越)“吐槽一下上博文創(chuàng)蝠桃瓶立體發(fā)光冰箱貼！”

　　近日，一款以上海博物館館藏文物“清雍正粉彩蝠桃紋橄欖瓶”(簡稱“蝠桃瓶”)為原型設計的文創(chuàng)產(chǎn)品，在網(wǎng)絡上引發(fā)“不尊重歷史”的爭議。上海博物館工作人員在回應中新網(wǎng)記者詢問時表示，已收到相關反饋，目前內(nèi)部正在就此事進行討論。

　　文創(chuàng)設計被指“消費文物苦難史”

　　7月7日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，自己在上海博物館東館文創(chuàng)區(qū)購買了一款“蝠桃瓶”冰箱貼。該網(wǎng)友指出，這款冰箱貼的“發(fā)光功能”與“瓶底開孔”設計，與蝠桃瓶流落海外期間被填埋狗糞沙泥、改裝為燈座的特殊歷史形成了令人不適的呼應。

　　據(jù)上海博物館官網(wǎng)介紹，蝠桃瓶在流落美國期間，曾被奧格登·里德家族持有。關于此瓶進入該家族的途徑，目前有兩種說法：一是奧格登·里德祖父母在上世紀20年代以前從英國帶返美國；二是二戰(zhàn)期間宋美齡訪美時贈予奧格登·里德之母海倫女士。兩種說法均源自里德家族，暫無確切資料證實，至今成謎。

　　據(jù)奧格登回憶，在那個年代，美國家庭流行將花瓶底部鉆孔改裝成燈座。雖然蝠桃瓶底部“慶幸”未被鉆孔，但也曾一度淪為燈座，放置在客廳的茶幾之上。為增強其穩(wěn)定性，瓶內(nèi)還加入了奧格登家后花園伴著狗糞的沙泥，長達40年。

　　2002年，香港收藏家張永珍女士最終以4150萬港幣的天價競得此瓶，創(chuàng)下了當時清代瓷器拍賣的最高紀錄。2004年，張永珍將其捐贈給上海博物館。捐贈儀式上，她說：“花瓶終于又回到了中國人手里，真的好開心。不想讓這獨一無二、具有歷史傳奇的稀有珍品再次流到國外，所以我今天把它捐贈給國家。”

　　上博回應：已收到反饋，內(nèi)部討論中

　　“這不就相當于紀念林則徐，然后紀念品是鴉片？”

　　“做文創(chuàng)的人究竟有沒有好好做背調(diào)??？”

　　“這么多瓶子，為什么偏偏是蝠桃瓶的文創(chuàng)會發(fā)光？”

　　網(wǎng)友的評論，反映出公眾對該設計的強烈不適感。這款承載著“文物歸鄉(xiāng)”意義的文創(chuàng)產(chǎn)品，卻因設計細節(jié)被指“消費歷史苦難”。

　　針對此事，中新網(wǎng)記者致電上海博物館?！斑@個之前已經(jīng)有反饋了。目前還在處理……今天已經(jīng)來過好幾個電話了?！惫ぷ魅藛T證實，此前已多次收到關于此款文創(chuàng)冰箱貼的公眾反饋，上博內(nèi)部也在討論此事。關于后續(xù)處理結果，工作人員表示“之后如果處理好了會公布”，但將以何種形式公布，“目前還沒有通知”。

　　當記者進一步詢問該爭議文創(chuàng)產(chǎn)品是由上海博物館自主開發(fā)還是與其他主體合作，以及設計環(huán)節(jié)由誰把控時，工作人員答復：“這個我們也不清楚?！?/p>

　　目前，上海博物館方面已關注到公眾對此款文創(chuàng)產(chǎn)品的質疑聲音，并啟動了內(nèi)部討論程序。關于該產(chǎn)品的設計背景、責任歸屬以及最終處理方案，仍有待館方進一步的信息披露。

　　中新網(wǎng)評：文創(chuàng)開發(fā)不應調(diào)侃傷痛歷史

　　文物不僅是藝術載體，更承載著時代印記與民族情感。

　　文創(chuàng)開發(fā)本是讓文物“活起來”的重要途徑，但這種“活化”源于對文物內(nèi)涵的深度挖掘，若忽視了對歷史的敬畏之心，便容易引發(fā)公眾的情感抵觸。蝠桃瓶從“燈座”到“藏品”的轉變，本是一個“文物回家”的勵志故事，但過度強調(diào)、甚至調(diào)侃其被改造的“屈辱史”，反而消解了文物回歸的象征意義。

　　博物館作為文化守護者，在文創(chuàng)開發(fā)中更需謹記，創(chuàng)新的前提是準確傳遞文物承載的歷史情感與文化精神。如何讓文創(chuàng)產(chǎn)品既“叫好”又“叫座”，既考驗博物館的創(chuàng)意能力，更考驗其對文化責任的堅守。

　　在創(chuàng)新表達與歷史尊重間找到精準平衡點，既讓文化遺產(chǎn)融入現(xiàn)代生活，又不觸碰歷史痛點，或許是所有博物館在文創(chuàng)開發(fā)路上需要持續(xù)深思的課題。(完)